<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Blog Fürst &#187; Datenschutz</title>
	<atom:link href="http://www.blogfuerst.de/category/uberwachung/datenschutz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blogfuerst.de</link>
	<description>Der Fürst vom Glauberg</description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 Sep 2011 16:02:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.5</generator>
		<item>
		<title>DDoS auf die Schufa</title>
		<link>http://www.blogfuerst.de/2010/08/ddos-auf-die-schufa/</link>
		<comments>http://www.blogfuerst.de/2010/08/ddos-auf-die-schufa/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 21 Aug 2010 17:33:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>blogfuerst</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blogfuerst.de/?p=3354</guid>
		<description><![CDATA[Seit die Schufa dazu verpflichtet ist allen Bundesbürgern einmal jährlich kostenlos Auskunft über die dort gespeicherten persönlichen Daten zu geben, ist der Ansturm offenbar massiv gewachsen: Von den 4000 Verbrauchern, die nach der kostenlosen Selbstauskunft täglich bei der Schufa anriefen, habe etwa ein Drittel berechtigte Korrekturwünsche, sagte Steinbauer. &#8220;Dabei geht es etwa um Konten oder [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blogfuerst.de/2010/08/ddos-auf-die-schufa/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Einreisegebühr für USA</title>
		<link>http://www.blogfuerst.de/2010/08/einreisegebuhr-fur-usa/</link>
		<comments>http://www.blogfuerst.de/2010/08/einreisegebuhr-fur-usa/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 08 Aug 2010 16:44:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>blogfuerst</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bürgerrechte]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Orwell weltweit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blogfuerst.de/?p=3341</guid>
		<description><![CDATA[Laut diesem Bericht planen die USA eine Einreisegebühr für Tourismusreisende aus der EU. Das verwundert eigentlich wenig, da die USA solche Gebühren für die Einreise aus den meisten Ländern schon lange erheben. Die Europäische Union ist da bislang außen vor geblieben. Das soll sich jetzt wohl ändern. Damit entwickelt die amerikanische Regierung eine Grenzpolitik, die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blogfuerst.de/2010/08/einreisegebuhr-fur-usa/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Datenbrief &amp; Opt-In</title>
		<link>http://www.blogfuerst.de/2010/04/datenbrief-opt-in/</link>
		<comments>http://www.blogfuerst.de/2010/04/datenbrief-opt-in/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 10:09:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>blogfuerst</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blogfuerst.de/?p=2916</guid>
		<description><![CDATA[Im chaosradio wurde gestern abend über den Datenbrief diskutiert. An dieser Diskussion habe ich mich auch beteiligt. Der Moderator hat meine Position am Ende meines Diskussionsbeitrages zusammengefasst als: &#8220;Datenbrief per Opt-In&#8221;. Diese Bezeichnung sollte die Kehrseite des &#8220;Opt-out-Datenbriefes&#8221; darstellen, bei dem man quasi festlegen kann, dass man keinen Datenbrief zugesendet haben möchte. Bei Letzterem besteht [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blogfuerst.de/2010/04/datenbrief-opt-in/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Alternative zur Lex Google</title>
		<link>http://www.blogfuerst.de/2010/04/alternative-zur-lex-google/</link>
		<comments>http://www.blogfuerst.de/2010/04/alternative-zur-lex-google/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Apr 2010 07:10:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>blogfuerst</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blogfuerst.de/?p=2911</guid>
		<description><![CDATA[Bei Netzpolitik sind zwei Statements verlinkt, bei denen die Auffassung vertreten wird, dass ein Gesetz zum Verbot von Aufnahmen wie sie bei Google Street View vorgenommen werden, schwere Kollateralschäden verursachen würde. Das Hauptargument ist, dass ein solches Gesetz jede Form von Foto- oder Videoaufnahmen von jeglichen Gebäuden verbieten würde und damit eine unbegrenzte Anzahl vom [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blogfuerst.de/2010/04/alternative-zur-lex-google/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die Geschäftsleitung</title>
		<link>http://www.blogfuerst.de/2010/04/die-geschaftsleitung/</link>
		<comments>http://www.blogfuerst.de/2010/04/die-geschaftsleitung/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 17 Apr 2010 09:54:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>blogfuerst</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Kurioses]]></category>
		<category><![CDATA[recht kurios]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blogfuerst.de/?p=2805</guid>
		<description><![CDATA[Klick!]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blogfuerst.de/2010/04/die-geschaftsleitung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;One-Size-Fits-All&#8221;-Gebaren des CCC</title>
		<link>http://www.blogfuerst.de/2010/03/one-size-fits-all-gebaren-des-ccc/</link>
		<comments>http://www.blogfuerst.de/2010/03/one-size-fits-all-gebaren-des-ccc/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 12:14:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>blogfuerst</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blogfuerst.de/?p=2611</guid>
		<description><![CDATA[Der CCC ist offenbar sehr erfreut über die angestoßene Diskussion um den Datenbrief, wie man am Beitrag von Constanze Kurz in der taz lesen kann. Dies bestätigt die Befürchtung, dass der CCC nicht beabsichtigt die mit mehr Nach- als Vorteilen verbundene Idee eines Datenbrief fallen zu lassen. Einen äußerst treffenen Kommentar hat ein Nutzer in [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blogfuerst.de/2010/03/one-size-fits-all-gebaren-des-ccc/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Chaos Computer Club gegen Intimssphäre</title>
		<link>http://www.blogfuerst.de/2010/03/chaos-computer-club-gegen-intimssphare/</link>
		<comments>http://www.blogfuerst.de/2010/03/chaos-computer-club-gegen-intimssphare/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 12:08:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>blogfuerst</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blogfuerst.de/?p=2586</guid>
		<description><![CDATA[In diesem Artikel über den &#8220;Datenbrief&#8221; hatte ich ja schonmal gegen die hinrverbrannte Schnappsidee des Chaos Computer Clubs (CCC) gewettert. In den Kommentaren wurde ich von &#8220;pflaumensaft&#8221; dankenswerter Weise auf seine ausführliche Darstellung des Problems &#8220;Datenbrief&#8221; hingewiesen, welches ich hier mal darstellen will: Herr Peter Müller ist 30 Jahre alt, Lehrer, seit einem Jahr verheiratet [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blogfuerst.de/2010/03/chaos-computer-club-gegen-intimssphare/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Vom Unsinn eines &#8220;Datenbriefes&#8221;</title>
		<link>http://www.blogfuerst.de/2010/03/vom-unsinn-eines-datenbriefes/</link>
		<comments>http://www.blogfuerst.de/2010/03/vom-unsinn-eines-datenbriefes/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 11:03:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>blogfuerst</dc:creator>
				<category><![CDATA[Absurdistan]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blogfuerst.de/?p=2528</guid>
		<description><![CDATA[Ich weiß nicht mehr genau wer die Idee eines sogenannten &#8220;Datenbriefes&#8221; hatte, der jährlich von allen Unternehmen an alle ihre Kunden verschickt werden soll. Ich weiß nur, dass es ein Unionschrist war. Wenn ein Vorschlag für mehr Datenschutz aus der Unionsecke kommt, sollte man erstmal skeptisch werden, statt fröhlich einzustimmen. Eine Pflicht für alle Unternehmen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blogfuerst.de/2010/03/vom-unsinn-eines-datenbriefes/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Umsetzung der Vorratsdatenspeicherung ist verfassungswidrig</title>
		<link>http://www.blogfuerst.de/2010/03/umsetzung-der-vorratsdatenspeicherung-ist-verfassungswidrig/</link>
		<comments>http://www.blogfuerst.de/2010/03/umsetzung-der-vorratsdatenspeicherung-ist-verfassungswidrig/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 09:54:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>blogfuerst</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bürgerrechte]]></category>
		<category><![CDATA[CDU/CSU]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[FDP]]></category>
		<category><![CDATA[SPD]]></category>
		<category><![CDATA[Vorratsdatenspeicherung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blogfuerst.de/?p=2518</guid>
		<description><![CDATA[Das Bundesverfassungsgericht hat gesprochen: Die Vorratsdatenspeicherung in seiner jetztigen Form ist verfassungswidrig und nichtig. Aus bürgerrechtlicher Sicht ist das der höchste realistisch zu erringende Sieg. Allerdings ist die Vorratsdatenspeicherung an sich &#8211; nicht verfassungswidrig. Die europäische Vorratsdatenspeicherungsrichtlinie bleibt damit unberührt. Eine Solange-III-Entscheidung bzw. eine Auseinandersetzung mit dem &#8211; formal &#8211; höherrangigen EU-Recht hat das Bundesverfassungsgericht [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blogfuerst.de/2010/03/umsetzung-der-vorratsdatenspeicherung-ist-verfassungswidrig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bankdaten-CD-Kauf illegal?</title>
		<link>http://www.blogfuerst.de/2010/02/bankdaten-cd-kauf-illegal/</link>
		<comments>http://www.blogfuerst.de/2010/02/bankdaten-cd-kauf-illegal/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 15:54:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>blogfuerst</dc:creator>
				<category><![CDATA[Copyfight]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blogfuerst.de/?p=2485</guid>
		<description><![CDATA[Die Diskussion um die Frage, ob der deutsche Staat Daten-CDs über Steuerbetrüger von Dritten erwerben kann bzw. darf ist ausnahmsweise aus juristischer Sicht äußerst interessant. Nachdem es unter Juristen unumstritten sein dürfte, dass der Ankauf einer illegal erworbenen Daten-CD mit Steuersündern keine Hehlerei darstellt, weil Daten keine &#8220;Sache&#8221; im Sinne des § 259 StGB sind, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blogfuerst.de/2010/02/bankdaten-cd-kauf-illegal/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

