<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Auskunftsanspruch bleibt möglich</title>
	<atom:link href="http://www.blogfuerst.de/2010/03/auskunftsanspruch-bleibt-moglich/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blogfuerst.de/2010/03/auskunftsanspruch-bleibt-moglich/</link>
	<description>Der Fürst vom Glauberg</description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 Aug 2011 22:37:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.5</generator>
	<item>
		<title>Von: Tharben</title>
		<link>http://www.blogfuerst.de/2010/03/auskunftsanspruch-bleibt-moglich/comment-page-1/#comment-3918</link>
		<dc:creator>Tharben</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 15:37:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogfuerst.de/?p=2525#comment-3918</guid>
		<description>Ist mir auch völlig unverständlich. Man müsste sich mal die Klageschriften im Einzelnen durchlesen, ob überhaupt auf die Auswertung von IP-Adressen durch die Content-Industrie eingegangen wurde und inwieweit dagegen argumentiert wurde.

Aber wer ist schon vollkommen glücklich mit einem Urteil des BVerfG? Grundsätzlich positive Entscheidungen haben beim BVerfG doch meist irgendein Pferdefuß.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ist mir auch völlig unverständlich. Man müsste sich mal die Klageschriften im Einzelnen durchlesen, ob überhaupt auf die Auswertung von IP-Adressen durch die Content-Industrie eingegangen wurde und inwieweit dagegen argumentiert wurde.</p>
<p>Aber wer ist schon vollkommen glücklich mit einem Urteil des BVerfG? Grundsätzlich positive Entscheidungen haben beim BVerfG doch meist irgendein Pferdefuß.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

