Blog Fürst

blogfuerst 20. März 2009

Legale Waffen töten Kinder und Jugendliche:

Und was fordern die Politiker? Legale Waffen verbieten? – Nein! Die bösen Computerspiele sind schuld und müssen verboten werden. Und warum fordern die das?

Zwei der wichtigsten deutschen Schusswaffenhersteller, Carl Walther Sportwaffen GmbH (Ulm) und Heckler & Koch (Oberndorf), haben ihren Sitz in Baden-Württemberg, wo auch Schäuble seinen Wahlkreis hat. Das wirkt seltsam, steht doch Schäuble am vorderster Front, wenn es um Maßnahmen gegen den drohenden (islamistischen) Terrorismus geht, obgleich die Amokläufe von Jugendlichen mit Schusswaffen für reale Tote gesorgt haben, während die Opfer der Islamisten hierzulande noch imaginär sind. Erinnern kann man sich, dass Schäuble die nach dem Amoklauf in Erfurt mühsam durchgesetzte Verschärfung des Waffengesetzes 2007 wieder teilweise rückgängig machen wollte. Er machte damals den Vorstoß, die Altergrenze für den Besitz von großkalibrigen Waffen wieder von 21 auf 18 Jahre zu senken (Schäubles verunglückter Vorstoß mit der Liberalisierung des Waffengesetzes). Schon die Verschärfung des Waffengesetzes wollten konservative Politiker den Schützenvereinen – und den Wählerstimmen – zuliebe, eher Medien und Computerspiele als reale Waffen und den Zugang zu ihnen beschränken. Irgendwie scheint man, vielleicht abhängig von der Zugehörigkeit zu einer Generation, die virtuellen Waffen für gefährlicher als die realen zu halten. [link]

Wenn es um virtuelle und hypothetische Gefahren geht, sind Schäuble und seine Verfassungsgegner von CDU/CSU sofort dabei jeden Bürger zentral zu erfassen und zu überwachen. Geht es aber um reale Gefahren, die von der eigenen Klientel ausgehen, dann wird plötzlich von “unverhältnismäßigen” Maßnahmen und Grundrechtseingriffen geredet. Geht es um die zentrale Speicherung der Daten aller Bürger einschließlich Fingerabdrücken und DNA-Profilen, sind die Unionschristen sofort bei der Hand. Geht es aber um die zentrale Speicherung von tödlichen Waffen und ihren Waffenbesitzern, dann entdeckt die Union plötzlich die Grundrechte der Schützen und sieht “unverhältnismäßige” Maßnahmen. Bei soviel Heuchelei auf dem Rücken der erschossenen Kinder und den Grundrechten der übrigen Bürger kann einem nur schlecht werden.

Konservative aus Bayern und Baden-Württemberg, die jetzt ein Killerspiel-Verbot fordern, wollen sich wohl eher Ärger mit der Sportschützenlobby ersparen, die ihre Privilegien in Gefahr sieht. Mit Sicherheit verhindern sie so die notwendige Diskussion darüber, wie wir Jugendliche mit Gewalt konfrontieren. Wer den 16-jährigen Steppke trotz Altersschranke Grand Theft Auto spielen lässt, verletzt seine Aufsichtspflicht. [...] Wer jetzt lautstark ein Verbot von Killerspielen fordert, blendet diese Debatte aus. Die Erregung verdeckt den Blick auf das alles Entscheidende: Getötet hat Tim K. mit einer [legalen] Pistole – und nicht mit der Maustaste. [link]

Schützenvereine sind die eigentlichen Brutstätten jugendlicher Amokläufer. Und die Presse trägt ihren Teil dazu bei, dass Amokläufe auch in Zukunft weiter stattfinden. Solange offenbar solche geistig stark beschränkten Menschen

Die sollten statt der Waffen lieber das Internet verbieten“, sagt Horst Grafenberger, der amtierende Schützenkönig: „Das mit dem Amoklaufen ist aus Amerika zu uns rübergeschwappt.

Einfluss auf konservative Politiker haben, dürfte sich da auch nicht viel ändern.

• Absurdistan , Bürgerrechte , CDU/CSU , Terrorangst
• 3 Kommentare