Du stellst nicht nur Fragen, was RCRF angeht, Du stellst eine Menge Behauptungen auf (der Artikel wimmelt davon). Ich lese Deine Anfeindungen gegen RC mal wohlwollend so, dass Du feststellst: Er möchte hauptberuflich Politik machen und dafür Geld bekommen. Dann frage ich mich, was Dein wesentlicher Einwand dagegen ist. Warum sollte eine Vollzeittätigkeit nicht zu Einkommen führen? Ob das in dem Verein, wie er ihn sich vorstellt machbar ist, wird sich sicher zeigen. Bisher hat RC doch – wie auch seine Kritiker immer wieder zugeben – sehr hohes Engagement bewiesen, auch ohne dafür bezahlt zu werden, sodass es ziemlich übelwollend klingt, jetzt davon auszugehen, dass er plötzlich einen Verein zur privaten Bereicherung aufbauen will. Für mich klingen Deine Behauptungen eher nach obsessiver Schmähung einer von Dir nicht geschätzten Person, nicht aber nach sachlicher Kritik.

Wenn er XING nicht nutzt, ist das einfach seine Sache. Was weißt Du denn, wie er Aufträge akquiriert? (Abgesehen davon finde ich Deinen Vorwurf hier besonders komisch, da die Angaben zum CV, zu Abschlüssen etc. dort überhaupt nicht gesichert sind – oder weißt Du zum Beispiel, wer von den Menschen, die mit Dir studiert haben, an der Uni seinen Abschluss auch gemacht hat? Hast Du Dir die Zeugnisse zeigen lassen?)

Wenn Du Dir nicht vorstellen kannst, dass Menschen 15 Mal innerhalb von 30 Jahren umziehen, ist das bedauerlich. Ich würde es einfach stärker versuchen. Ja nach Jobs, die die Eltern haben, und je nach der von der Umgebung geforderten Mobilität kommt so etwas vor.

Nun, Du sagst, Dir geht es um “… Angaben, die es Dritten ermöglich(en), sich ein Bild über die Qualifikation eines Aktivisten zu machen”… Hmmm, was interessierst Du Dich dann für seinen Geburtsort, seine Wohnortwechsel, irgendwelche halbgaren Angaben bei XING, die Frage, an welcher Uni er seinen Abschluss gemacht resp. studiert hat, auf welchen Schiffen er angeheuert hat, etc.?

Seine Kompetenzen stellt er doch durch seine Aktivitäten heraus. Willst Du etwas über seine Fähigkeiten wissen? Frag ihn! Vielleicht könnt Ihr Euch toll über holländische Traditionssegler austauschen.

Fändest Du das, was er macht, schlechter oder besser, wenn er (A) noch nie eine Schule von innen gesehen hätte oder (B) promovierter Numismatiker wäre, der seinen Titel aus Bescheidenheit verschweigt? Ich denke, dass einige Leute eine sehr bizarre Kampagne gegen RCRF betreiben…

Sehr gut recherchiert!

Ich war einmal Mitglied bei XING und kann deshalb aus eigener Erfahrung sagen, daß ein Freiheitsaktivist dort an der falschen Adresse wäre. Die Faschisten dort, würden ihn wegen seiner Ansichten so etwas durch die Mangel drehen, daß er hinterher nicht einmal mehr freiwillig eine Homepage betreiben würde (ich habe so was dort selbst erlebt, mehrfach).

@Andre

Leider nicht rechtlich einwandfrei!

Der Artikelautor hat hier eindeutig Recht. Und wenn jetzt Jemand gemein wäre (und zudem noch AK Vorratsdatenspeicherung Mitglied), hätte der Gute nicht nur ein Problem, sondern gleich mehrere. Sein geringstes wäre dann die Zeit im Knast, die er freiwillig abbrummen müßte.

*Zynismus on*
Es war vielleicht Fahrlässigkeit, aber die schützt in Deutschland nur Ackermann & Co., aber keinen Freiheitskämpfer! Wo kämen wir dahin, wenn die Rechtlosen Rechte besäßen?!
*Zynismus off*

Ich gehe mal schwer davon aus, daß sich der hier anbahnende Skandal mit Absicht provoziert wurde und das die Geschichte auch mit Absicht heraus kommen soll! Damit eben die AK Vorratsdatenspeicherung empfindlich bei ihrem Feldzug gegen das Innenministerium beschädigt und gestört werden soll. Kriegt die AK noch einen weiteren gewonnenen Prozeß bei dem Thema hin, kann unser BIM einpacken, endgültig. Dann fährt er nämlich nicht zur Hölle, sondern in den Knast. Solche Leute, wie der im Artikel beschriebene bezeichne ich als ‘agent provocateur’ im Staatsdienst, deren Handwerk dringend gelegt werden muß, bevor sie wirklich Schaden anrichten können.

Ps.: ich unterstütze die AK Vorratsdatenspeicherung. 2 eMail oder 2 Anrufe würden ausreichen, obigen Herrn ein für alle Mal zu stoppen – und ihm einen längeren Urlaub mit schwedischer Gardine zu ermöglichen!

“Man könnte jetzt denken, dass es doch eigentlich egal ist, wenn ein Wichtigtuer seinen eigenen Verein gründet. Das wäre auch so, wenn auf der Vereinsseite nicht bereits direkt für „Spenden“ geworben wird. Und zwar für einen noch nicht eingetragenen Verein, der suggeriert demnächst (steuerlich absetzbare) Spendenbescheinigungen ausstellen zu können, obwohl er niemals die Gemeinnützigkeit erreichen kann. Es gibt Juristen die vertreten die Auffassung, dass so etwas bereits einen Straftatbestand verwirklicht. Darüber hinaus begibt sich ein Vorstand, der sich selbst mit Vereinsgeldern bezahlt ganz schnell in den Bereich der Untreue. Im Falle von RCRF gehe ich aber mal davon aus, dass er sich dieser Dinge nicht bewusst ist und somit nicht vorsätzlich handelt.”

Gemeinnützigkeitsprobleme sind keine Fragen des Vereins-, sondern des Steuerrechtes. Der Vorgang ist rechtlich einwandfrei dargestellt, der Verein ist als Verein in Gründung beschrieben und kann als solcher schon agieren. Und es wird klar darauf hingewiesen: “Zur Zeit (02.03.09) ist die Eintragung im Vereinsregister noch nicht abgeschlossen. Nach der Eintragung ins Vereinsregister und der Anerkennung der Gemeinnützigkeit kann der Verein steuerbegünstigte Spendenbescheinigungen ausstellen.” Man kann sich an die rechtlichen Fakten halten oder man kann Amateurjurist spielen mit ichhabdamal gehört. Sollte die GN versagt werden, kann man halt keine ausstellen, die Ankündigung ist aber rechtlich einwandfrei. Im übrigen ist es üblich, dass professionelle NGOs Vollzeitmitarbeiter haben und deutsches Recht macht das nicht gerade leicht. Ansonsten ist das aber eine inhaltlich einwandfreie Sache die allerdings in Deutschland unter deutschem Steuerrecht problematisch sein kann. Die einfachste Lösung ist deshalb immer eine Firma und einen Verein zu gründen.

“Nach etwas Recherche stellt sich als erstes heraus, dass RCRF es mit der Genauigkeit seines tatsächlichen Alters nicht allzu genau nimmt(39J / 31J). Da frage ich mich, ob RCRF es bei anderen persönlichen Angaben auch nicht so ganz genau genommen hat.”

Als Privacyaktivist gibt man natürlich nicht seine persönlichen Daten preis.

“Trotz der vielfältigen Präsenz in Presse und Internet erfährt man praktisch gar nichts über RCRF. Als „Referent“ verfügt er z.B. nicht über ein XING-Profil, was für seine „selbstständige Tätigkeit als Referent“ sehr ungewöhnlich ist. Als jemand der selbst viel (und gern) in der Öffentlichkeit steht, ist er erstaunlich selten in Social-Networks vertreten.”

Was ist das politische Thema von Ricardo? Die Überwachung. Warum verlangst du also ausgerechnet von einem sehr engagierten Akteur, dass er alles offen legt und sich in soziale Netzwerke begibt und damit sein Netzwerk anderen offen legt.

Du versuchst hier jemanden zur Zielschiebe von Verdächtigungen zu machen.